KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/30780 E., 2026/2277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/107 E. 2016/58 K.
- Suç
- Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 09.06.2014 tarihli yazıları ve sanığın ... isimli şirketinin hissedarı ve müdürü olduğunu kabul etmesi karşısında, sanığın fiilen şirket faaliyetlerini yürüttüğünün kabulü gerektiğinden, Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın ... Ltd. Şti.'nin ortağı olması ve katılanla yapılan sözleşmeyi şirket adına imza etmesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıflandırmada hata sonucu TCK’nin 158/1-i maddesinden hüküm kurulması, ceza miktarları itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/30780, K. 2026/2277, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama