Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/30876 K.2023/10198

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2012/448 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan kardeşi ... kimlik bilgileriyle düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank ..... şubesine başvurarak kendisini ... olarak tanıtıp ... adına düzenlenen bireysel kredi sözleşmesi ve eklerine sahte imza atarak 3.000,00 TL bireysel kredi kullandığı bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla işbu kamu davası açılmıştır.

2. Sanık savunmasında üzerine atılı suçları ikrar etmiştir.

3. Mahkemece Adli Emanetin 2012/11961 sırasında kayıtlı emanet eşyalarının incelenmesinde;

bireysel kredi ödeme tablosu bilgileri aslı (710-634 kredi referanslı, müşterisi [NUMARA]-...), Denizbank A.Ş ile ... arasında düzenlenen 3.000,00 TL bireysel kredi sözleşmesi aslı ve bilgi formu aslı ile ... kimlik bilgilerini içerir, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan kimlik fotokopisi bulunduğu belirtilmiştir.

4. Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek temyiz

incelemesine konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

A.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2012/448 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2012/448 Esas, 2015/333 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.