Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/31476 K.2022/18615

...

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği adresi " ... " olmasına rağmen kapı numarası olan “6” rakamının karalanarak “120” rakamı yazılıp sanık ile aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen annesine 26.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, kendisini Pamukkale Üniversitesi Matematik Bölümünde Yardımcı Doçent olarak tanıtıp haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

...