Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/35816 K.2022/5922

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde sahte fatura düzenleme suçu anlatılarak unsurlarının oluşmadığı kabul edildiği halde gerekçenin son cümlesi ile hüküm fıkrasında “kullanma” ibaresine yer verilmesi hususu mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığa yüklenen “ 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;