Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/3588 K.2024/12490

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçu hakkında sanığın tüm fiilleri nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK'nin 43/1 maddesine göre artırma oranı belirlenerek tayin olunacak sonuç cezanın kesinleşen hükümle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde hükmolunacak cezadan kesinleşmiş önceki hükümdeki cezanın mahsup edileceği, aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece ceza verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuş ise de, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,