Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/36915 K.2025/6027

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.06.2017 tarihli bozma kararı nedeniyle, Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.07.2017 tarihli görevsizlik kararı sonrasında Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, başka suçlardan hükümlü/tutuklu olmaları nedeniyle SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan ve hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak sorguları yapılan sanıklar ... ve ...'in devam eden celselere bizzat veya SEGBİS aracılığıyla katılma taleplerinin bulunmadığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, adil yargılanma hakkı ve bu kapsamda savunma hakkını kısıtlayan veya ihlal eden bir neden bulunmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun/kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,