Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37478 K.2024/4103

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/1014 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/1014 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/7372 Karar sayılı kararı ile.

"Sanığın atılı suçu işlediği iddiasına göre; somut olayın özellikleri gözetilerek TCK'nin 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında uygun bir belirleme yapılması gerekirken, TCK'nin 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler somutlaştırılmadan hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde kanuni ibarelerin tekrarı suretiyle temel cezanın belirlenmiş olması ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas,

2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine,... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2021/68 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık hükmü temyiz ettiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın, cezasını infaz ettiği hüküm nedeniyle... İnfaz Hakimliğinin 30/01/2014 tarih 2014/8 Esas ve 2014/6 Karar sayılı kararı ile 5275 sayılı yasanın 105/A maddesi gereği denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, yükümlülüklerine uygun hareket etmeyen sanığın,... İnfaz Hakimliğinin 2014/321 Esas 2014/328 Karar 03.06.2014 tarihli kararı ile Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna İadesine karar verildiği, sanığın...

Ağır Ceza Mahkemesine itiraz ettiği, itiraz gerekçesi olarak sağlık sorunlarını mazeret göstererek suça konu 2014/10740 rapor no 28.04.2014 tarih ve 2014/11240 rapor no, 28.05.2014 tarihli...

Devlet Hastanesinden alınmış Tek Hekim Raporu olarak üç günlük yatak istirahat raporlarını ibraz ettiği, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ve suç ihbarı sonrası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgili hastaneye yazılan yazıya verilen cevabi yazıda sanığın rapora konu hastane girişi olmadığı gibi rapor kaydının da olmadığının belirtildiği, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmuştur.

2.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, çelişkili ifadelerde bulunarak atılı suçu kabul etmemiştir.

3.Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda hastanece bu tarihlerde sanığa herhangi bir şekilde hekim raporu verilmediğinin bildirildiği, söz konusu protokol numaralarının farklı tarihlere ve bir diğerininde başka bir hastaya ait olduğunun bildirildiği,

4.Mahkemede, bozma kararından önce ve bozma kararından sonra, adli emanetin 2014/819 sırasında kayıtlı emanet eşyasının duruşmada yapılan incelemesinde, belgenin düzenli görünüme sahip olduğu, ilk bakışta orjinal olduğunun gözlemlendiği, söz konusu belgenin aldatıcılık niteliğine haiz olduğu değerlendirilmiştir.

5.Yapılan yargılama sonunda, iddia, sanık savunmaları, tanık beyanları, tutanak ve raporlar ile tüm dosya kapsamından sanığın suça konu belgeler ile, denetim planına uymaması nedeniyle hakkında verilen kapalı ceza infaz kurumuna iade kararına itiraz etmek suretiyle kararı bertaraf etmeye çalıştığı ve sanığın bu şekilde hem sahte olan resmi belgeleri düzenlediği, hem de sahteliğini bilerek bu belgeleri kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kanaatine varılarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

6.Adli emanetin 2014/819 sırasına kayıtlı suça konu sahte raporların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2021/68 Esas, 2021/243 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,