Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38781 K.2025/5913

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü, Çaybaşı İlçe Belediye Başkanı olarak görev yapan katılanı arayıp kendisini Ordu Valiliği Özel Kaleminden ... olarak tanıtıp, valinin talimatı doğrultusunda şehit yakını ve öğrenci olan ... isimli öğrenciye maddi yardımda bulunmasını istemesi üzerine katılanın, sanığın posta hesabına 430 TL yatırdığı iddia ve kabul olunan olayda ; bir kamu görevlisi olarak Ordu valisi ismi verilmek ve kendisini Ordu Valiliği özel kaleminden ... olarak tanıtmak suretiyle menfaat temini şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın bu ilişki ve sıfat ya da hatır sayesinde katılana yönelik belli bir işin görüleceği vaadinin bulunmadığı,

eylemin suç tarihi itibarıyla uzlaştırma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesinde yazılı basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözardı edilerek, uygulama alanı bulunmayan TCK 158/2 .maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,