Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39503 K.2025/11292

Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin, 27.05.2019 tarihli ve 2018/1316 Esas, 2019/651 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Dolandırıcılık Suçundan Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun ...'e yönelik olduğu, ...'nın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede;

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;