Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41495 K.2025/12423

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Ölüm Nedeniyle, Sanıklar ... ve.... Hakkında Zamanaşımı Nedeniyle Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden

Doktor olan sanıklar ... ve ... hakkında, sahte reçete ve sağlık kurul raporları düzenlemek ve düzenlenen reçetelerin iştirak halindeki sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eczanelerinden alınmasını sağlamak suretiyle kamuyu zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan kamu davalarında eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle düşme kararı verilmişse de, sanık ... açısından suç tarihinin 28.07.2004, sanık ... açısından 21.09.2004 tarihi olduğu ve zamanaşımı süresinin karar tarihi itibarıyla dolduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 28.08.2016 tarihinde öldüğü, sanıklar ... ve ...'a yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Doktor olan sanıklar ... ve ... hakkında, sahte reçete ve sağlık kurul raporları düzenlemek ve düzenlenen reçetelerin iştirak halindeki sanıklar ..., ... ve ...'ın eczanelerinden alınmasını sağlamak suretiyle kamuyu zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan kamu davalarında, sanık ... yönünden suç tarihinin 13.12.2005 tarihi, sanık ... yönünden ise 02.06.2005 tarihi olduğu,

suç tarihleri itibarıyla adları geçen sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve hüküm tarihi itibarıyla olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; sanıkların eylemine uyan suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d maddesi gereğince 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; aynı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebebin bozma öncesi 04.06.2008 tarihli sorgu tarihi olduğu,

bu tarihten temyiz tarihine kadar 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, sanık ...'ın ise UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 18.05.2024 tarihinde öldüğü ve hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Doktor olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, sahte reçete ve sağlık kurul raporları düzenlemek ve düzenlenen reçetelerin iştirak halindeki sanıklar..., ..., ... ve ...'ın eczanelerinden alınmasını sağlamak suretiyle kamuyu zarara uğrattıkları iddiasıyla açılan kamu davalarında, suç tarihlerinin sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden 17.02.2006 tarihi, sanık ... yönünden 21.12.2005 tarihi, sanıklar ... ve ... yönünden 21.09.2005 tarihi olduğu,

suç tarihleri itibariyle adları geçen sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı, ayrıca zamanaşımını kesen son sebebin sanıklar ... ve ...'ın 05.10.2011 tarihli sorgu tarihi olması nedeniyle temyiz inceleme tarihi itibariyle de olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu nedenle yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek eylemlerin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,