Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43664 K.2023/5814

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) "Kanun Yollarına Başvurma" başlıklı 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikâyetçi kurumun yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 18.08.2020 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmiştir.

2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2013/109 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararında; 1. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteği, kurumun davadan haberdar edilmediğine, sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılma talebinin kabulü ile vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçundan kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na duruşma tarihi ve iddianame örneği tebliğ edilerek, davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR