Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6151 K.2024/15915

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 225.maddesi uyarınca hükmün konusu olan Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.03.2013 tarih ve 2013/919 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanun'un 367.maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa uygun biçimde sanık ... hakkında "2008-2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında her ne kadar mahkemece "sanık ... hakkında .....

213 sayılı Yasa'nın 367.maddesinde düzenlenen yargılama şartının gerçekleşmediğinden bu suçtan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine" karar verilmiş ve fakat Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2014 tarihli ve 2012/11-1382 Esas, 2014/124 Karar, 11.07.2014 tarih ve 2012/11-1512 Esas, 2014/366 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, "sahte fatura kullanmak ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suçlarının vasıfları farklı olmakla birlikte birbirlerine dönüşebileceği gözetilmemiş ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakame şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen “2008-2009 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;