Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/10148 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3598 E., 2022/1862 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf inc
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/10148 E. , 2025/10978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3598 E., 2022/1862 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret, ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/29 Esas, 2021/249 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir. B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/3598 Esas, 2022/1862 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. KARAR 1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçuna ilişkin dava zamanaşımının, atılı suçu birlikte işlediği iddia olunan ve hakkında verilen mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen dava dışı sanık ... hakkında verilen 25.11.2013 tarihli mahkumiyet kararı ve sanık ...'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan 07.10.2020 tarihli ifadesi ile kesilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, sanığa yüklenen suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.01.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.