Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10418 K.2025/13023

Başsavcılığı'nın 15/08/2013 tarih ve 2013/1016 Soruşturma, 2013/522 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı, kamu davasının Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 20123/82 Esas sayılı iş bu sırasına kaydedildiği, yine Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/07/2012 tarih ve 2005/1057 Soruşturma, 2012/552 Esas sayılı iddianamesi ile; sanık Serdar Adar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Vezirköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

Vezirköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.08.2012 tarih ve 2012/355 Esas, 2012/417 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, mahkemenin 28/11/2012 tarihli ve 2012/87 Esas, 2012/88 Karar sayılı karşı görevsizlik kararıyla dosyanın, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 16/04/2013 tarih ve 2013/4048 Esas, 2013/3410 Karar sayılı ilamı ile Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkemenin 2013/45 Esas sırasına kaydının yapıldığı,

yapılan yargılama neticesinde Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarih ve 2013/45 Esas, 2014/16 Karar sayılı kararıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2017/2407 Esas,

2017/4914 Karar sayılı ilamıyla ".... sonucuna göre sanığın eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturuşup oluşturmayacağı hususu ile sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılandığı Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/82 esas sayılı dosyanın akıbetinin de araştırılması suretiyle tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi açısından derdest ise birleştirilmesi gerektiği.." ve sair gerekçelerle bozulmasına karar verildiği , dosyanın iş bu dosya ile birleştirildiği,

birleşen dosyada ise eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edildiği ve bu suçtan hüküm kurulduğu , Sanık ... hakkında Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/07/2012 tarih ve 2005/1057 Soruşturma, 2012/552 Esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına konu hükümler hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği,

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında;

incelemeye konu dosyada, sanıklar ... ve ... hakkında Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.2013 tarih ve 2013/1016 Soruşturma, 2013/522 iddianamesiyle açılan kamu davasına konu olan tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından,

esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarih ve 2005/1057 Soruşturma, 2012/552 Esas sayılı iddianamesi ile ... hakkında açılan kamu davasında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu işin esasına girilmeksizin, sadece görev yönünden usuli bozma yapılmış olması karşısında istinafa tabi olan diğer tüm hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;