KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/10429 E., 2023/628 K.
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2023
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2017/36784 Esas, 2021/5950 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2022 tarihli ve KD-2022/138828 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
665 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrasına ilişkin uygulamanın yerinde olmasına karşın Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2017/36784 Esas, 2021/5950 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğinden bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.07.2009 tarihli ve 2007/1727 Esas, 2009/1189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 250 gün karşılığı 5.000,00 ... Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ...
2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.07.2009 tarihli ve 2007/1727 Esas, 2009/1189 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)
15. Ceza Dairesinin, 23.....2014 tarihli ve 2012/19789 Esas, 2014/12572 Karar sayılı kararı ile aleyhe temyiz talebi bulunmadığından 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilerek eylemin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle işlendiği dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının d bendinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza
Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.....2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 500 ...
Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince verilen cezanın 250 gün karşılığı 5.000,00 ... Lirası adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir. 4. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.....2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)
15. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2017/36784 Esas, 2021/5950 Karar sayılı ilamı ile anılan hükmün onanması yerine sanık aleyhine olacak şekilde hüküm fıkrasından "Aşamada sanık aleyhine temyiz bulunmadığından sanığa verilen cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 250 gün karşılığı 5.000 ...
Lirası adli para cezası olarak infazına" cümlesinin çıkartılarak yerine “Aşamada sanık aleyhine temyiz bulunmadığından sanığa verilen cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması sureti ile neticeten 7 ... 15 gün hapis cezası ve 5.000 ... Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5. ...
2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 15.07.2009 tarihli ve 2007/1727 Esas, 2009/1189 Karar sayılı kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca anılan hükümdeki sanığın sonuç olarak 250 gün karşılığı 5.000,00 ...
Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ceza miktarının kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2017/36784 Esas, 2021/5950 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. ...