Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/10676 K.2024/11795

Gerekçeli karar başlığında "2012" şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin Mahkemece "25.12.2012" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. 5237 sayılı TCK’nın 207. maddesindeki düzenleme gereğince, özel belgede sahtecilik suçunun sahte özel belgenin kullanılması ile oluşacağı ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, aynı belgenin süregelen kullanımının hukuki kesinti oluşmadığı müddetçe tek bir sahtecilik suçunu oluşturduğu nazara alındığında; somut olayda, sanığın suça konu “Tutanaktır” başlıklı özel belgeyi hukuki kesinti oluşmaksızın farklı tarihlerde kullanmaktan ibaret eyleminin, tek bir özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkarılması ile bu kısımdan sonra gelen ve 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "1 yıl 15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "10 ay" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün,