İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/11292 Karar: 2023/9637 Tarih: 2023

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11292 K.2023/9637

11. Ceza Dairesi 2022/11292 E. , 2023/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/20 E., 2022/857 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. C

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/11292 E. , 2023/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/20 E., 2022/857 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. C

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/11292 E. , 2023/9637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/20 E., 2022/857 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/857 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2019/137 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 2 yıl 11 ay hapis ve 660,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla