Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11518 K.2025/8077

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/569 Esas 2022/1044 Karar sayılı kararı katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 207/1,62/1, 50/1-a ,52,52/4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz ; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir .

III. GEREKÇE

Sanığın vefat eden katılanın olduğu , sanığın suç tarihinden önce katılana verdiğini beyan ettiği borç para karşılığında aldığı senedi icra takibine koyduğu, katılanın yapılan takibe itiraz ettiği ve senet üzerindeki borçlu imzasının sanığa ait olmadığının tespit edildiği olayda; suça konu senette şahit olarak imzası bulunan tanık W.H.K.L nin sanığın yanlarında babası katılana para verdiğini belirtmesi karşısında tüm dosya kapsamına göre ; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilikten hüküm kurulup TCK'nın 211. maddesinin uygulanmaması neticesinde sanığa fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR