Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/11612 K.2024/15047

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaşmada geçen süre de nazara alınarak zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın, katılana ait devre mülkten faydalanmak için, site görevlilerine kendisini ... ismiyle tanıtmasına ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir kimlik ya da bilgisi kullandığına dair bilgi ,belge olmadığı görülmekle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.