Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/1405 K.2022/19747

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2021 tarih ve 2020/9374 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2022 tarih ve KYB-2021/147646 sayılı ihbarname ile;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 207/1, 43/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 22 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 9.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/18 esas, 2020/4 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/626 değişik iş sayılı kararının "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı hâlde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda,

kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli kararından anlaşıldığı üzere, sanığın Afyonkarahisar Özel Fuar Hastanesindeki eczane bölümünde çalışırken 02/04/2018 ve 21/04/2018 tarihli ekli faturalara yansıyan 20 adet ''...

1 mg 50 tb'' marka ilacın hastane adına talep edilerek satın alınmasına karşın hastane eczanesine teslim edilmediği ve bu şekilde katılanın yetkilisi olduğu hastaneyi toplam 202,60 Türk lirası zarara uğrattığı, bu halde Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin şartlarından olan 5271 sayılı Kanun'un 230/6-c maddesinde yer alan "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak,

yapılan somut zarar tespiti neticesinde zararın giderilmesi amacıyla sanığa makul bir süre verilmesini müteakip, oluşacak sonuca göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Yz.İşl.Md. - ...