Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2310 K.2025/120

A. Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelik dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/252 Esas, 2021/202 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Yapılan ön inceleme neticesinde Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarihli ve 2014/254 Esas, 2018/607 Karar sayılı kararının sanık tarafından istinaf edildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 31.01.2020 tarihli ve 2018/4054 Esas, 2020/143 Karar sayılı kararı ile hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2020/94 Esas, 2020/117 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği gözetilerek, incelemeye konu hükmün ilk kararının bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması ve daha önce bölge adliye mahkemesi incelemesinden geçmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,