Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2960 K.2025/2311

I. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık müdafiinin, derhal beraat kararı verilebilecek hâller dışında, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen kararı temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımını durduran bir neden bulunmadığı da gözetildiğinde, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, katılan Kurum vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,