Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/4931 K.2025/1718

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A)Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B)Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Kırıkkale Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Kırıkkale 3. Noterliği’nin 07.11.1996 tarih ve 12106 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile katılanın vekilliğini üstlendiği, ancak vekillik görevlerinin gereklerini yerine getirmediği, alacaklı vekili sıfatıyla borçlular ..., ... ve ... İnş. Tic. ve San. Ltd.

Şti. hakkında Kırıkkale 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/400 Esas sayılı dosyasına kayden yürütülen icra takibinde, borçluların mal beyanlarında bildirdikleri taşınmazlar için haciz talebinde bulunmayarak borçluların taşınmazlarını satmaları ile alacağın tahsilini imkansızlaştırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında;

suç tarihinin, 20.06.2014 tarihli Kırıkkale 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/400 Esas sayılı icra takip dosyası inceleme tutanağına göre, icra takip dosyasında sanık tarafından yapılan son işlem tarihi olan 24.02.2009 tarihinden itibaren bir yıl içinde haciz talep etmesi gereken sürenin bitimi olan 24.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,