KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/6535 E., 2022/18033 K.
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
411 kelime·2 dk okuma
KARAR Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.06.2022 tarih ve 2021/29574 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2022 tarih ve KYB-2022/96803 sayılı ihbarname ile.
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-j, 39/2-c, 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 20.820,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün denetim süresine tâbi tutulmasına dair İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2017/140 esas, 2019/291 sayılı kararının 03/01/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip,
sanığın denetim süresi içinde 13/03/2020 tarihinde işlediği yaralama suçundan Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2020/202 esas, 2021/92 sayılı kararı ile adli para cezası ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine aynen infaz talebinin reddine ilişkin İstanbul İnfaz Hakimliğinin 11/10/2021 tarihli ve 2021/17626 esas, 2021/17787 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2021 tarihli ve 2021/1024 değişik iş sayılı kararının "İstanbul İnfaz Hakimliğince,
hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/202 esas sayılı dosyasındaki suça ilişkin cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması, bu karara yönelik istinaf ve temyiz yoluna başvurma imkanının bulunmaması nedeniyle bu kararın erteli cezanın aynen infazına esas olamayacağı gerekçesiyle aynen infaz talebinin reddine karar verilmiş ise de.
5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında verilen İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli erteleme kararının 03/01/2020 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ve 2020/202 esas,
2021/92 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinde 13/03/2020 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; uyuşmazlık konusunun hükmün infazına ilişkin olması olması karşısında.