Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7173 K.2024/10767

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 2009 şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin, katılanın ihtarnamesinin, sanıkların şirketine tebliğinden itibaren ihtarnamede bahsedilen 60 gün ve 3 günlük sürelerin 10.09.2008 tarihinde dolduğu, belirlenerek "11.09.2008" olduğu kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceği, ayrıca, temlik ve şirket birleşmeleri sonucunda katılan şirketin gerekçeli karar başlığında yer alan Dünya Şirketi olduğu, Mahkemenin gerekçeli karar başlığında yer alan QNB Finas Şirketinin dava ile ilgisi kalmadığı, bu nedenle gerekçeli karar başlığında yer almaması gerektiği ve bu hususun da mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ...'in ve sanıklar müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hüküm fıkrasında "cezalarının alt sınırdan tayin edildiği" belirtilmesine rağmen ayrıca bir gerekçe de gösterilmeksizin, sanıkların temel adli para cezalarının tam gün sayısının 60'ar gün olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA;