KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/7174 E., 2024/14568 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/18 E., 2022/125 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama 1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan İstanbul(Kapatılan) 64. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015tarihli, 2015/636 Esas ve 2015/873 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu sanık yönünden 04.02.2016 tarihinde temyiz edilmeyen hükmün kesinleştiği, buna karşılık diğer sanık ... yönünden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilen yargılama dosyasına taraf olarak hakkındaki hüküm kesinleşen ...'ün de kaydedildiği,
uzlaşmanın sağlanamaması üzerine sanıklar hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurulduğu, sanık ... hakkında yeniden kurulan ikinci hükmü ve sanık ... da bozma üzerine hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz ettikleri, diğer taraftan sanık ... yönünden hükmün infazı devam ederken Mahkemece 02.09.2019 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verildiği, bu durumun göz ardı edilerek haklarında mahkûmiyet hükmü bozulan diğer sanıkla birlikte yargılamaya devamla ikinci kez mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;
sanık ...'ün hakkındaki hükmün daha önceden kesinleşmiş olması nedeniyle bu hususta verilecek kararın 5275 sayılı Kanun'un 98 ve 101/3 maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olacağı mahkemece ikinci kez kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuken geçersiz olduğu ve temyizen incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün/hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak,