Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7188 K.2022/20036

Sanık müdafinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği halde düşme kararı verildiğinden bahisle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu,

dolandırıcılık suçu yönünden ise sanığın beraatine hükmedilmesi nedeniyle ayrıca vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA;