Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/7190 E. , 2025/2163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/30 E., 2022/159 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/7190 E. , 2025/2163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/30 E., 2022/159 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozma sonrası, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, sanığın aleyhine ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeden; kurulan yeni hükümde, sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasının "2" maddesinin sonuna gelmek üzere; "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla 10 ay 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 10 ay hapis cezasının sanığın mahkemede gözlemlenen tutumu, suçun işlenme nedeni ve şekli, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında TCK 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE, Sanığa verilen hapis cezası ertelenmiş olmakla paraya çevrilmesine yer olmadığına, Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle TCK. 51/3 maddesi gereğince 1 YIL SÜREYLE DENETİM UYGULANMASINA, Sanık hakkında denetim süresi içerisinde TCK. 51/4 maddesindeki TCK 51/6 madde gereği yükümlülük uygulanmasına takdiren yer olmadığına, Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda TCK. 51/7 madde gereği ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına hükümlerinin uygulanmasına." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.