Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/7462 E. , 2025/16083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/263 E., 2021/178 K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Düşme,Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/7462 E. , 2025/16083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/263 E., 2021/178 K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER: Düşme,Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin, katılanlar ... ..., ... ........ vekillerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı katılan ....... vekilinin temyiz isteminin süresinden sonra olduğu, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: .... Katılan ....... vekilinin temyiz talebi yönünde; Katılan vekilinin, yüzüne karşı tefhim olunan 30.06.2021 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 28.07.2021 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunulduğu karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.07.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı , katılanlar ... ......., ... ........ vekillerinin esasa yönelik temyiz talebi yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli, 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekmeyeceği" gözetilerek, sanık hakkında aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar ... ......., ... ........ vekilleri ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA , 11.12.2025 tarihinde karar verildi.