Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/7647 K.2025/1164

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih ve 2014/3638 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 06 BN ... ve 06 BJ ... sayılı plakalara kayıtlı dorselerin şasi numaralarında tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, gerekçeli karar başlığında "2012" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Mahkemece, suça konu 06 BN ... sayılı plakaya kayıtlı dorsenin muhafaza altına alındığı "02.10.2013" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı;

sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, yüklenen suçun sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,