Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/823 K.2025/4443

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ticari şirket sahibi olan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK nın 158-1-d maddesinin yanı sıra 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde öngörülen tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçuna da temas etmesine rağmen yalnızca anılan maddenin (d) bendinden hüküm kurularak, temel cezanın tayininde bu husus gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.