KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8308 E., 2025/1048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/5956 E., 2021/2698 K.
- Suçlar
- Özel belgede sahtecilik, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
570 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2018/252 Esas, 2019/682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında manevi veya mali haklara tecavüz suçundan 5846 sayılı Kanun'un (Fikir ve Sanat Eserleri Kanun) 71 inci maddesinin birinci fıkrası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 52 inci maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarihli ve 2019/5838 2020/715 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve manevi veya mali haklara tecavüz suçu yönünden ise uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
3. Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2020 tarihli ve 2020/164 Esas, 2020/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında manevi veya mali haklara tecavüz suçundan 5846 sayılı Kanun'un 71 inci maddesinin birinci fıkrası 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52 inci maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/5956 Esas, 2021/2698 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükümleri kaldırılıp yerine sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçları işleri sabit iken mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince 5846 sayılı Kanun'a aykırılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de;
mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/8308, K. 2025/1048, 21 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama