Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8398 K.2025/15559

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/3 Esas, 2019/1090 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 156/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 12.000 TL ve 6400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2019/3935 E., 2021/663 K. sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanığa yüklenen suçun 5237 sayılı TCK'nin 156/1. Maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğu, katılanın altı aylık yasal süresi içerisinde şikayette bulunmamış olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi; sanığın suçu işlediğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yüklenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun takibi şikayete bağlı olup, katılanın bedelsiz kalan ve hakkında yapılan icra takibine 07.11.2014 tarihinde borcu olmadığına dair itirazda bulunduğu, katılanın olay tarihinden itibaren 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 14.06.2016 tarihinde şikayette bulunmuş olmasından dolayı kovuşturma şartı gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2019/3935 E., 2021/663 K. sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,