KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8569 E., 2022/21020 K.
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafisi, Cumhuriyet savcısı Sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli,
mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" 22.09.2020 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 06.10.2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.02.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;