KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/8694 E., 2025/12752 K.
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1358 E., 2021/1439 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
314 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/902 Esas, 2018/292 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2018/1358 E. 2021/1439 Karar Sayılı kararı ile beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık olayla ilgisinin bulunmadığına, parayı alan kişinin Mehmet adlı şahıs olduğunun şikâyetçi beyanları ile sabit olduğuna dair hükmü temyize gelmiştir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2018/13 58... /1439 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir