Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8694 E. , 2025/12752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1358 E., 2021/1439 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8694 E. , 2025/12752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1358 E., 2021/1439 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/902 Esas, 2018/292 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2018/1358 E. 2021/1439 Karar Sayılı kararı ile beraat hükmünün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık olayla ilgisinin bulunmadığına, parayı alan kişinin Mehmet adlı şahıs olduğunun şikâyetçi beyanları ile sabit olduğuna dair hükmü temyize gelmiştir. III. GEREKÇE Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2018/13 58... /1439 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/10/2025 tarihinde karar verildi.