Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/8972 E. , 2025/1594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/449 E., 2021/159 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/8972 E. , 2025/1594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/449 E., 2021/159 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve anılan hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/101 Esas, 2007/358 Karar sayılı ilamı ile verilen 07.03.2013 kesinleşme tarihli 7300 TL adli para cezasına ilişkin ilamı esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanmasına rağmen bozma sonrası uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın Erbaa Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/211 Esas, 2012/271 Karar sayılı ilamı ile verilen 09.07.2011 kesinleşme tarihli 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün A fıkrasının 6 numaralı bendinde 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Tekerrür hükümleri yönünden sanığın bozma öncesi kazanılmış hakkı bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddesi gereği koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, bozma ilâmı öncesi kurulan hükümle tekerrüre esas alınan Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/101 Esas, 2007/358 Karar sayılı ilâm nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.