İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2022/9981 Karar: 2024/11690 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9981 K.2024/11690

11. Ceza Dairesi 2022/9981 E. , 2024/11690 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli, 2019/1129 Esas, 2021/1766 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. H

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2022/9981 E. , 2024/11690 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli, 2019/1129 Esas, 2021/1766 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. H

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2022/9981 E. , 2024/11690 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli, 2019/1129 Esas, 2021/1766 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ: 1. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2015/221 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan (102 kez) ve resmi belgede sahtecilik suçundan (102 kez) cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan (102 kez) cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurları oluşmadığından CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 10. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli, 2019/1129 Esas, 2021/1766 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında sanıkların ölmüş olmaları nedeniyle ilk derece hükümlerinin kaldırılarak TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşme, diğer tüm sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının ise esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ: Katılan kurum vekili tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini sübut yönünden temyiz etmiştir. III.GEREKÇE: A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre; Sanık ...'ın 12/07/2021; sanık ...'ın 20/01/2019; sanık ...'in ise 26/02/2021 tarihlerinde vefat ettikleri belirlenmiştir. B. Diğer tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir. IV. KARAR: A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre; Sanık ...'ın 12/07/2021; sanık ...'ın 20/01/2019; sanık ...'in ise 26/02/2021 tarihlerinde vefat ettikleri belirlendiğinden, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, B. Diğer tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanıklar hakkında, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2018 tarihli ve 2015/221 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede suçu için öngörülen cezaların türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223.maddesi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla