Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/1372 E. , 2025/5383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/1372 E. , 2025/5383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan kurum vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanık hakkında, aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden ve sanığa sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında, beraat hükmü yönünden sanığın vekalet ücretine hak kazanamayacağı gözetilmeden beraat kararı verildiğinden bahisle sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2.Şanlıurfa ... Memurluğunun 2007/1043 sırasında kayıtlı emanet eşya hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (2) numaralı bendinde yer alan vekalet ücretine ilişkin kısmının tamamen çıkartılması ile hükmün (3) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "...Emanet Memurluğunun 2007/1043 ilaç küpürü asılları ile 12 adet reçete asıllarının dosya içerisinde delil olarak saklanmasına" paragrafının eklenmesi ve devam eden kısımların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Suç tarihinin sanıkların eylemlerinin gerçekleştirildiği son tarih olan 06.07.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 16.11.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ile ...'ya yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 25.04.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ile ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.07.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.