Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1686 K.2024/13835

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 03.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği halde, Mahkemece sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 08.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de, zamanaşımı nedeniyle kurulan düşme hükmü isabetli bulunmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,