KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/1897 E., 2024/15412 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi KARAR
- Tarihi
- 13.01.2022 EK KARAR
- Tarihi
- 03.01.2023 EK KARAR
- Sayısı
- 2021/3143 E., 2022/20 K
- Suç
- Dolandırıcılık Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.01.2023 tarihli ve 2021/3143 Esas, 2022/20 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/216 Esas, 2019/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 53, 58, maddeleri gereğince katılanlara yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı 4 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 26.000,00 TL adli para cezası , 4 yıl hapis ve 26.500,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 33.400,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 31.000,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 28.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uyganmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/3143 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
463 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2021/3143 Esas, 2022/20 Karar sayılı ek kararının ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2021/3143 Esas, 2022/20 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uyun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziosmanpaşa