Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/19 K.2025/1369

Yapılan ön inceleme neticesinde 2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2009 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hükmün suç tarihi itibariyle temyize tabi olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. 2009 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak. 1. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/127 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. B. 2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak. 1. Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve son fıkrası, 43/1,62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 21.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/176 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/127 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kaldırılması ile 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi;sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi ve üst hadden cezalandırılması gerektiği gerekçeleriyle hükümler temyiz edilmiştir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavında sanığın soruları aldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebiyle hüküm temyiz edilmiştir.

III. GEREKÇE

A. 2009 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden. Sanığın 2009 yılı Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavında başarısız olması nedeniyle komiser yardımcısı olarak görevde yükselemediği bu nedenle bu suç yönünden suç tarihinin 02.05.2009 olduğu ve suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 158/3. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suç tarihi gözetildiğinde aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. B.

2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden.

FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Komiser Yardımcılığı sınavı ile ilgili örgüt üyelerine soruları verme ve kopya çekilme iddiaları ile ilgili olarak yapılan soruşturmada 2010 yılı komiser yardımcılığı kursu sınavında asil ve yedek olarak sıralamaya giren tüm adaylar ölçme ve değerlendirme bilirkişileri tarafından incelemeye tabi tutulmuş ve bilirkişi raporuna göre sanığın zayıf düzeyde şüpheli olduğunun tespit edildiği, sanığın örgüt tarafından temin edilen sınav soruları ve cevapları ile komiser yardımcılığı sınavını kazanıp komiser yardımcısı olarak çalışıp fazla maaş alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda.

2010 yılında yapılan Komiser Yardımcılığı sınavından 86 puan almış olan sanığın, Polis Akademisi tarafından hazırlanan 80 sorudan 61 ine, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından hazırlanan 20 sorudan 13 üne doğru şık işaretlemesi yaptığı, zorluk derecesine göre kategorilere ayrılan sorulardan iptal edilen 13 sorudan 12 tanesine doğru şık işaretlemesi yaptığı, tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın kendi soruşturmasında alınan beyanlarında sınavdan önce sanık ... ve birkaç kişiyle örgüte ait evde kaldığını, kendilerine sınavda çıkan soruların getirildiğini ve sanık ile birlikte soruları çözdüklerini,

sınavda çıkan soruların birçoğunun örgüt evinde kaldıkları dönemde çözdükleri sorular olduğunu beyan ettiği anlaşılmış her ne kadar ilk derece yargılama aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ... alınan beyanlarında kendisinin aslında ... isimli kişiden bahsettiğini sanık ...'yi görmediğini belirtmiş ise de soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan beyanında ayrı ayrı ve net bir şekilde hem ... dan hem de sanık ... ile ilgili ayrıntılı bilgilere yer verdiği ve teşhis işlemlerinde de her ikisini ayrı ayrı olacak şekilde teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında,

örgüt üyeliği sebebiyle soruları önceden temin ederek sınavı kazanıp maaş alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sübut bulan sanık hakkında delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. 2009 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. 2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavına ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden.

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/127 Esas, 2022/1246 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi