Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2398 K.2023/6352

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Kanun’un (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ...

Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 Tarihli ve 2013/89 Esas, 2015/125 Karar ... Karar ile Sanık Hakkında 1. Bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 ... Kanun'un (5237 ... Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve aynı fıkranın son cümlesi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın savunması dikkate alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, katılan ...'in hamili olduğu ve elinden rızası dışında çıkan, arka yüzünde şikâyetçi ... Orman Ürünleri ... Ltd. Şti. adına sahte ciro imzası atılı bulunan 29.12.2012 tarihli ve 7.500,00 TL tutarındaki suça konu çeki mağdur/suçtan zarar gören ... Faktoring A.Ş.ne karşı kullanmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 ... Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 ...

Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Bankayı Aracı Kılmak Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. 5271 ...

Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a.

Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 ... Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılırken, hak ve adalet ilkesi gereğince, indirim oranın aynı Kanun'un 168 inci maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen 1/2 oranından fazla belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b. Kabule göre; i. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 ...

Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. ii. 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar ... iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2013/89 Esas, 2015/125 Karar ... kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ...

Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.

Bankayı Aracı Kılmak Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2013/89 Esas, 2015/125 Karar ... kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ...