Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/2481 E. , 2024/14035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/845 E., 2022/942 K. SUÇ: Dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/2481 E. , 2024/14035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/845 E., 2022/942 K. SUÇ: Dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ... Tetik'in Türk Telekom bayisi olarak çalışan iş yerinin sahibi olduğu, sanık ...'ın ise katılana ait bayinin alt bayisi olduğu, sanık ...'ın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Mutlu Karaoğlu'nun kimlik fotokopilerini aldığı, onlar adına belgeleri doldurup imzalayarak Türk Telekom'dan masaüstü ve dizüstü bilgisayar talebinde bulunduğu, bu bilgisayarlardan bir kısmını temyiz dışı sanık Murat Çolak'a piyasa değerinin altında sattığının iddia ve kabul edildiği olayda, nüfus cüzdanı fotokopilerinin sözleşmenin tanzimi için kullanılıp kullanılmadığı da araştırılarak nüfus cüzdanları fotokopilerinin kullanılmış olması durumunda dolandırıcılık suçunun, kamu kurumu olan Nüfus İdaresinin maddi varlığının kullanılması suretiyle işlenmiş olacağı gözetilerek eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.