Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3160 K.2025/12191

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde.

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.07.2009 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde.

Mahkemece, suça konu 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 15.07.2007 keşide tarihli yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ... adına tanzim edilmiş çekin, ... tarafından yetkilisi olduğu şirket adına cirolanarak ...

Maden İnşaat Makine Limited Şirketi yetkilisi katılana teslim edilmiş, katılan tarafından çekin bankaya ibrazında TTK 711/3 maddesi uyarınca ödemen men talimatı bulunduğundan çek hakkında herhangi bir işlem yapılamadığı, hesap bakiyesinin -9.762,48 TL olduğunu ihtiva eden açıklamanın çek üzerine 20.07.2007 tarihinde düşüldüğü,

tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan ...'in suça konu çeki ...'den aldığını beyan etmiş, yine tanık olarak dinlenen ...'in ise suça konu çekin kim tarafından ...'e verildiği konusunda bilgi sahibi olmadığını bildirmiş, çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde ise keşideci imzasının sanığın el ürünü olmadığının bildirilmiş, bunun üzerine mahkemece sanık tarafından atılı suçun işlenmediği,

... tarafından işlenmiş olması ihtimaline binaen ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, ...'in suça konu çeki kendisine verdiğini beyan ettiği ...'in suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte, senedin ön ve arka yüzündeki el yazıları ile keşideci ve ciranta imzalarının, şahsın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık yönünden ise suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilerek,

huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte, senedin ön ve arka yüzündeki el yazıları ve ciranta imzalarının, sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, imza örneklerinin ve yazıların taraflara ait çıkması halinde ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde ise her iki davanın birleştirilmesi, toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre tarafların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,