Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3473 K.2023/9951

11. Ceza Dairesi 2023/3473 E. , 2023/9951 K.

"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/263 Esas, 2023/342 Karar SUÇ: Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2014/266 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2014 tarihli ve 2014/266 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 25.05.2021 tarihli ve 2018/7048 Esas, 2021/4265 Karar sayılı kararı ile suça konu senetlere katılanın ad ve soyadının eklenmesi suretiyle, katılanın şahsi olarak borçlandırıldığı ve aleyhine icra takibi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında ve delil takdirinde hataya düşülerek açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine, ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.12.2021 tarihli ve 2021/464 Esas, 2021/837 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 21.01.2022 tarihinde kesinleşmiştir. 4. ... 66. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/566, 2023/26 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 30.06.2022 tarihinde işlediği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 17.02.2023 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur. 5. ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/263 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.01.2022 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.06.2022 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edilmiştir. 2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü; aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.10.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/263 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.