Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/3484 E. , 2025/11376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/482 E., 2023/807 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/3484 E. , 2025/11376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/482 E., 2023/807 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2017 tarihli ve 2016/541 Esas, 2017/659 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Ceza Daresinin, 15.03.2023 tarihli ve 2018/482 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararı ile ek savunma verilmek suretiyle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tüketici hukukunu ilgilendiren bir husus olduğuna ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe 5235 sayılı kanunun 12. maddesi gereği nitelikli dolandırıcılık suçlarının Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğu vasıflandırılmasına rağmen ek savunma verilerek yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmiş ise de; Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 280/1-e maddesine göre bozma kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevli ilk derece mahkemesi kararı olmaksızın yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş olması CMK'nın 289/1-d maddesine göre kesin hukuka aykırılık hali olarak saptanmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin17. Ceza Daresinin, 15.03.2023 tarihli ve 2018/482 Esas, 2023/807 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.