Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/3541 E. , 2025/2126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1286 E., 2022/585 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, bilişim sisteminin işleyişini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye ol
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/3541 E. , 2025/2126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1286 E., 2022/585 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, bilişim sisteminin işleyişini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak, suç eşyasının satın alınması, hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, onama Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçları dışında yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A-Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından verilen hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 2012/6-1490 Esas, 2013/59 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak,yönetmek ve suç örgütüne yardım etme suçları kamunun güvenliğine karşı işlenen suçlardan olması nedeniyle katılanların sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in ise mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ayrıca açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar ..., ... ve ...'ın tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, anlaşılmakla, katılanlar vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C- Bilişim sisteminin işleyişini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in ise beraatine ilişkin hükümler, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hırsızlık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "Bilişim sisteminin işleyişini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, suç eşyasının satın alınması ve hırsızlık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanların vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.