Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/626 K.2025/4944

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiği halde,

hükmün gerekçesinde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yerine 67 nci maddesinin 4. fıkrasının belirtilmesi hukuka aykırı ise de; düşme hükmünün sonucu itibarıyla doğru olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.