Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3807 K.2023/9813

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/5370 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60835 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60835 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/3940 esas, 2021/3574 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Hükümlü hakkındaki Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarihli mahkûmiyet ilâmına konu hapis cezasına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1-e maddesi uyarınca gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 68/1. maddesindeki “Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez” hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı,

sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş..CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar karşısında,

Hükümlüler hakkındaki Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2007 tarihli mahkûmiyet kararına konu hapis cezalarına ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1-e maddesi uyarınca gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun'un 68/1. maddesindeki “Bu maddede yazılı cezalar aşağıda geçen sürelerin geçmesiyle infaz edilemez” hükmü gereğince ceza zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünü ortadan kaldırmadığı, sadece hükmün infaz edilmesini engellediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.