Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3957 K.2023/7278

Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/361 Esas, 2023/734 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve son cümlesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları,

53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ve sanık ... müdafinin temyizleri; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediklerine, hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Sanık ...'ın ...isimli facebook hesabından silah satacağı vaadiyle kendisiyle iletişime geçen mağdur ... ile anlaşarak parayı alması için sanık ...'ı mağdurun yanına gönderdiğini, sanık ...'ın mağdurdan kabule göre 1.500,00 TL para aldığını bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında beraat kararı verildiğini bu karara yönelik yapılan istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

2. Bölge Adliye Mahkemesince bazı delillerin yanlış değerlendirilip beraat kararı verildiği kanaatiyle duruşma açılmasına karar verildiği ve sanıklar hakkında yapılan yargılama neticesinde sanık ...'nin ilanı ile mağduru aldatmış olup paranın da sanık ... tarafından alındığı bu nedenle suçun sübut bulduğunun kabulü ile sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Mağdur ve tanık beyanları, sanıkların ikrara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamından sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olmakla mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve sanık ...'nin müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/361 Esas, 2023/734 Karar sayılı kararında sanıklar ve sanık ...'nin müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...